2025年4月28日下昼，最高手民法院发布《最高手民法院对于东说念主民法院为西部陆海新通说念开发提供司法做事和保险的意见》、东说念主民法院做事西部陆海新通说念开发典型案例，并回答记者发问。最高手民法院审判委员会副部级专职委员王淑梅、重庆市高档东说念主民法院院长李永利及最高手民法院民四庭副庭长王海峰出席发布会。发布会由最高手民法院新闻局副局长姬忠彪主理。发布会上，最高手民法院民四庭副庭长王海峰发布了东说念主民法院做事和保险西部陆海新通说念开发典型案例。

图为新闻发布会现场。

为便于众人更好更全面地长远了解东说念主民法院在做事和保险西部陆海新通说念开发的具体情况，今天咱们还同期发布6个典型案例。这批案例汇聚展现了东说念主民法院在保险西部陆海新通说念开发运营、营造一流营商环境、健全多元解纷机制、加强海外司法协助中的司法本质效果，具有较强的代表性。具体有如下几个方面的特质：

一、完善裁判王法，兼并类案裁判步调。在重庆渝某铁路公司与重庆施某建筑材料公司、重庆市某区政府财产挫伤赔偿纠纷案中，东说念主民法院审慎均衡采矿权东说念主正当权益和社会各人利益，减少基础设施开发方无用要蚀本，维持西部地区国度紧要基础设施开发胜利推动。在重庆某航空投资公司与某通用航空公司、某融资租借公司融资租借合同纠纷案中，东说念主民法院妥善审理以航空器为租借物的融资租借纠纷，促进融资租借等金融用具在西部陆海新通说念开发中的运用。体现了东说念主民法院对涉运载通说念开发、产业融资纠纷案件裁判王法的准确应用，对于兼并类案裁判步调、促进西部陆海新通说念开发具有积极作用。

二、相持对等保护，营造法治化一流营商环境。在老挝某收支口公司与中国某公司、老挝某交易公司运载合同纠纷案中，东说念主民法院准确垄断涉外民事磋磨法律适用王法，照章细则和适用准据法判断债权转让效力。体现了东说念主民法院正确适用突破表率，为海外民商事交易提供牢固、可预期的司法保险，积极营造故意于开展海外交易和跨境投资的法治化营商环境。

三、拓展多元解纷，助推纠纷高效化解。在上海某公司与合肥某船务公司海事强制令纠纷案中，东说念主民法院生动适用海事强制令轨制，减少对通说念技俩开发的影响，最终促使请求东说念主、被请求东说念主及案外东说念主三方达成息争。在海南某特科技公司与端某某、香港某公司、新疆某海外货运代理公司等复返复物纠纷案中，东说念主民法院依托香港籍陪审员履员使命机制，充分发扬香港同族熟识当事东说念主交易习尚、行业情况的上风，妥善化解涉港纠纷，促成当事东说念主息争后撤诉。东说念主民法院在这些案件处理流程中积极用好兼并这一“东方造就”，拓展多元解纷旅途，促进纠纷妥善贬责，完满了法律效果与社会效果的兼并。

四、加强司法协助，坚守海外公约义务。在蒙古国某公司与内蒙古某木业公司恳求承认和本质异邦仲裁裁决案中，东说念主民法院准确适用《纽约公约》的有关章程裁定承认与本质蒙古国仲裁裁决。彰显了东说念主民法院坚守海外公约义务、维持海外商事仲裁、照章保护中外当事东说念主正当权益的盛开、包容、担当的司法形象。

下一步，咱们将赓续作念好西部陆海新通说念开发疑难问题和前沿问题商讨，加强商讨效果休养，应时发布更丰富、更优质的极品案例，充分发扬司法裁判的引颈和导向作用，以高水平法治护航西部陆海新通说念开发，为变成“陆海表里联动、东西双向互济”的盛开新样式提供有劲司法做事和保险。

东说念主民法院做事和保险

西部陆海新通说念开发典型案例

案例一：上海某公司与合肥某船务公司海事强制令纠纷案

案例二：老挝某收支口公司与中国某公司、老挝某交易公司运载合同纠纷案

案例三：重庆渝某铁路公司与重庆施某建筑材料公司、重庆市某区政府财产挫伤赔偿纠纷案

案例四：蒙古国某公司与内蒙古某木业公司恳求承认和本质异邦仲裁裁决案

案例五：海南某特科技公司与端某某、香港某公司、新疆某海外货运代理公司等复返复物纠纷案

案例六：重庆某航空投资公司与某通用航空公司、某融资租借公司融资租借合同纠纷案

案例一

上海某公司与合肥某船务公司海事强制令纠纷案

【基本案情】

2023年1月，案涉4台轨说念吊运装备抵达广西钦州港，承运东说念主合肥某船务公司以运载合同相对方未透顶按照合同商定支付运脚等为由，阻隔靠港配合卸货，并见地留置权。收成东说念主上海某公司称，案涉4台轨说念吊运装备（价值快要1亿元）专用于西部陆海新通说念要点开发技俩钦州港大榄坪南功课区9#—10#自动化集装箱船埠，如不足时卸货，将影响紧要技俩开发，且其还可能靠近高额的索赔。同期，货品永远淹留海上，恶劣的环境也给货品安全带来了严重恐吓。为此，上海某公司向法院恳求海事强制令，条目合肥某船务公司靠泊指定船埠并配合卸货，并提供了1000万元的担保。

【裁判收尾】

北海海事法院审查合计，上海某公司已提供字据初步证明其为案涉货品的收成东说念主，在货品到港后有权条目合肥某船务公司委用案涉货品；合肥某船务公司争议金额彰着低于案涉货品价值，不立即卸货会扩大蚀本；上海某公司恳求海事强制令并提供了担保，适正当律章程。据此，法院照章作出海事强制令。海事强制令作出后，合肥某船务公司在法如期限内拿起了复议，法院照章对复议进行审查，并驳回合肥某船务公司的复议恳求。最终，经法院主理兼并，各方于2023年3月就卸货达成息争协议，并安全将案涉货品卸于指定船埠。

【典型意念念】

本案系生动适用海事强制令轨制，为企业发展相安无事的典型案例。港航经济的高质地发展离不开海事司法审判的做事和保险，海事强制令是海事诉讼中一项迫切的诉讼保全轨制，通过实时准确作出海事强制令，不错幸免因当事东说念主的纠纷影响技俩开发、扩大蚀本。钦州港大榄坪南功课区9#—10#自动化集装箱泊位是国度西部陆海新通说念开发的迫切组成部分，为广西壮族自治区政府统筹推动的要点开发技俩。本案中，案涉4台轨说念吊是该泊位配套的26台轨说念吊中的一部分，属于高价值、高精尖的自动化船埠配套开导。在案件本质流程中，法院相持善意文静本质理念，照章生动审慎运用本质措施，促使当事东说念主达成息争协议，案涉货品最终安全胜利靠港卸货，完满了政事效果、法律效果和社会效果的有机兼并。

【裁判告示】

【一审案号】北海海事法院（2023）桂72行保2号

案例二

老挝某收支口公司与中国某公司、老挝某交易公司运载合同纠纷案

【基本案情】

中国某公司与老挝某交易公司坚强《货品公路运载合同》，商定中国某公司托福老挝某交易公司办理货品的港口装卸、运载、老挝入口清关等事宜。合同履行流程中，老挝某交易公司和老挝某收支口公司坚强《业务及债权转让证据协议书》，商定老挝某交易公司将前述合同项下业务及债权转让给老挝某收支口公司。后经老挝某收支口公司与中国某公司结算，两边就欠付运脚数额发生争议。老挝某收支口公司向法院告状，请求判令中国某公司支付搪塞款项。诉讼流程中，老挝某收支口公司与老挝某交易公司均见地适用中国法律手脚贬责本案纠纷的准据法，中国某公司见地波及合同债权转让的准据法应适用老挝某收支口公司与老挝某交易公司法东说念主确立登记地法。

【裁判收尾】

昆明市中级东说念主民法院一审合计，本案应适用中国法律，并据此认定老挝某交易公司2021年1月21日将《债权转让呈报书》转交中国某公司时，债权转让对中国某公司发生法律效力。该院判决中国某公司向老挝某收支口公司支付欠款。中国某公司不屈，拿起上诉，合计案涉债权转让正当性的判断应适用老挝法律。云南省高档东说念主民法院审理合计，债权转让两边即老挝某交易公司和老挝某收支口公司均聘用适用中国法律手脚准据法，一审法院根据中国法律判断老挝某交易公司和老挝某收支口公司的债权转让是否正当并无不当，遂判决驳回上诉，保管原判。

【典型意念念】

老挝手脚同中国山水承接的礼节之邦，是中国推动高水平对外盛开的迫切合作伙伴，亦然共建“一带一王人”的积极参与者。本案是涉老挝公司运载合同纠纷，法院准确适用涉外民事磋磨法律适用法细则准据法，招供返璧权转让的效力，照章维持异邦当事东说念主条目支付欠付运脚的诉讼请求，并实时本质到位，体现了对等保护中外当事东说念主正当权益的司法理念，是东说念主民法院积极营造阛阓化、法治化、海外化营商环境，为西部陆海新通说念开发提供优质法律做事和有劲司法保险的典型案例。

【裁判告示】

【一审案号】云南省昆明市中级东说念主民法院（2020）云01民初2869号

【二审案号】云南省高档东说念主民法院（2022）云民终1076号

案例三

重庆渝某铁路公司与重庆施某建筑材料公司、重庆市某区政府财产挫伤赔偿纠纷案

【基本案情】

2016年9月，重庆市某区国土资源不断分局与重庆施某建筑材料公司（以下简称施某公司）坚强采矿权出让合同，商定出让30万吨矿产资源，出让期限一年，随后颁发的采矿许可证亦载明灵验期一年。施某公司依照合同商定交纳了采矿权价款19.59万元。2020年，因开发重庆铁路要道东环线，施某公司取得的采矿权不行讹诈，施某公司与开发单元协商后，已实质得到补偿1232.421万元。

2016年5月，因童某志（2018年4月24日后担任施某公司法定代表东说念主）与富某石材厂投资东说念主黄某民间假贷纠纷一案，黄某拒不履行凯旋兼并书细则的到期债务，法院裁定将富某石材厂的拍卖钞票统共权更正至童某志名下，童某志可持裁定书到有关登记机构办理过户登记。富某石材厂取得的采矿证灵验期为2014年8月27日至2015年11月27日止。

施某公司因对剩余矿产资源104.5万吨矿产资源是否补偿存在争议，向一审法院告状请求铁路开发单元重庆渝某铁路公司（以下简称渝某公司）和重庆市某区政府向施某公司给付经共同评估的剩余矿产资源储量104.5万吨的压覆补偿款33960096.50元。诉讼中，施某公司加多诉讼请求：若判决不维持该诉讼请求，则请求判决渝某公司和重庆市某区政府给付因剩余矿产资源储量104.5万吨未补偿而导致未能进行分担的用度和蚀本预备6656929元。

【裁判收尾】

重庆市第一中级东说念主民法院合计，施某公司就剩余矿产资源储量部分因开发技俩无法开采，应当得到补偿。施某公司法定代表东说念主通过拍卖方式取得案涉矿山钞票时还是支付变卖补偿款593.936万元，就剩余104.5万吨矿产资源支付的308.195万元，应给予补偿。故判决渝某公司补偿施某公司308.195万元。渝某公司不屈，拿起上诉，请求改判驳回施某公司全部诉讼请求。重庆市高档东说念主民法院审理合计，渝某公司在铁路要道东环线技俩开发技能压覆施某公司名下采矿权的行径经过正当审批，不组成侵权，但施某公司的采矿权因渝某公司的压覆行径所受蚀本照章应得到补偿。童某志与施某公司系不同主体，施某公司仅交纳了30万吨矿产资源出让价款，就未开采的23.9万吨矿产资源被压覆的蚀本已得到足额补偿；就争议的104.5万吨矿产资源施某公司未交纳价款，不应补偿。故改判驳回施某公司的全部诉讼请求。

【典型意念念】

本案系做事西部陆海新通说念布景下因铁路开发技俩压覆矿产资源而产生的补偿案件。重庆铁路东环线串接起沙坪坝相助村中心站铁路物流基地、重庆江北机场航空物流基地、南彭交易物流基地等物流节点和重庆东站、重庆西站、重庆北站及江北海外机场等抽象交通要道，对于打造铁、空、陆、轨一体化抽象交通体系、完善重庆物流交通鸠集、促进沿线产业合理布局、晋升西部陆海新通说念物流效率具有迫切意念念。本案中，法院参照矿产资源专揽部门对于开发技俩压覆矿产资源补偿鸿沟的章程，在准证据定采矿权东说念主根据采矿权出让合同应缴价款基础上，合理细则采矿权东说念主在矿产资源压覆后应得到的补偿数额。二审法院审慎均衡采矿权东说念主正当权益和社会各人利益，减少基础设施开发方无用要蚀本，对于胜利推动西部地区国度紧要基础设施开发具有示范意念念。

【裁判告示】

【一审案号】重庆市第一中级东说念主民法院（2021）渝01民初5284号

【二审案号】重庆市高档东说念主民法院（2022）渝民终926号

案例四

蒙古国某公司与内蒙古某木业公司恳求承认和本质异邦仲裁裁决案

【基本案情】

蒙古国某公司与内蒙古某木业公司于2018年通过电子样式坚强“提供货运代理做事”合同，合同金额为612689.60法郎/CHF。后蒙古国某公司按照合同商定完成了运载，但内蒙古某木业公司未全额支付合同款。蒙古国某公司于2020年7月6日向蒙古海外仲裁中心提倡仲裁恳求。蒙古海外仲裁中心于2021年3月23日作出第175号仲裁裁决，内容为条目内蒙古某木业公司履行付款义务等。该仲裁裁决发生法律效力后，内蒙古某木业公司未履行仲裁裁决。蒙古国某公司于2022年6月7日向锡林郭勒盟中级东说念主民法院恳求承认和本质该仲裁裁决。

【裁判收尾】

锡林郭勒盟中级东说念主民法院经审查合计，案涉仲裁裁决系蒙古海外仲裁中心（MONGOLIAN INTERNATIONAL ARBITRATION CENTER）于蒙古国作出，我国与蒙古国同属《承认及本质异邦仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，根据我国民事诉讼法的章程，对案涉仲裁裁决的承认与本质应依照《纽约公约》的有关章程进行审查。该案中，恳求东说念主向法院提交恳求承认和本质案涉仲裁裁决恳求书的同期，提交了蒙古海外仲裁中心的第175号仲裁裁决书、《运载代理合同》等，并经过法定的认证及翻译设施，上述材料适合《纽约公约》第四条的章程，且案涉仲裁裁决不存在《纽约公约》第五条章程的“拒予承认及本质”的情形。据此，法院裁定承认和本质蒙古海外仲裁中心于2021年3月23日作出的第175号仲裁裁决书。内蒙古某木业公司应于裁定书投递之日起30日内履行该仲裁裁决所细则的义务。落伍不履行，东说念主民法院坚韧制本质。

【典型意念念】

我国与蒙古国同属《纽约公约》的缔约国，案涉仲裁裁决系在蒙古国境内作出。东说念主民法院经审查合计，该裁决不存在《纽约公约》章程的不予承认和本质的情形，并照章裁定承认和本质该异邦仲裁裁决，体现了中国法院对海外公约义务的治服及对海外商事仲裁的维持，对于对等保护中外当事东说念主正当权益，为高质地共建“一带一王人”提供司法做事和保险具有迫切意念念。

【裁判告示】

【一审案号】锡林郭勒盟中级东说念主民法院（2022）内25协外认1号

案例五

海南某特科技公司与端某某、香港某公司、新疆某海外货运代理公司等复返复物纠纷案

【基本案情】

2023年11月14日，新加坡某公司与香港某公司签署《物流做事框架协议（海外）》，商定新加坡某公司非常关联企业托福香港某公司提供海外物流做事，并支付运脚。2024年2月，海南某特科技公司向香港某公司、端某某提倡运载需求，端某某奉告运载路程约为16至22天。香港某公司承运货品于2024年3月事四川南充海关审批放行，随时可由新疆各港口出境。之后，香港某公司、端某某阻隔配合奉告案涉货品的具体景况，阻隔提供报关单等贵寓，致使有意提供货品的失误位置信息，致使货品失控且不知所踪。经海南某特科技公司查证，至告状时，案涉承运货品已转托福新疆某海外货运代理公司中差别存储于新疆某海关监管仓、某跨境电商边境仓。据此，海南某特科技公司拿告状讼条目返还货品。

【裁判收尾】

探求到案涉货品限度方为香港企业，为妥善化解本案纠纷，海南省第一中级东说念主民法院依托香港籍陪审员履员使命机制，安排1名香港籍陪审员参加兼并使命，并促成当事东说念主息争，香港某公司高兴返还案涉货品。之后海南某特科技公司向海南省第一中级东说念主民法院提倡撤诉恳求，海南省第一中级东说念主民法院作出准许海南某特科技公司撤诉的裁定。

【典型意念念】

东说念主民法院从切实严防开脱交易港要点企业正当权益、驻扎化解西部陆海新通说念外贸限制法律风险、照章保险外贸产业链供应链有序默契的角度起程，实时鉴定接纳诉前保全措施，驻扎诉争货品被不当转运出境，为后续开展兼并使命打下坚实基础。同期依托港籍陪审员履员使命机制，推动当事东说念主达成息争，助力涉港案件妥善贬责。本案的办理，对于拓展港籍陪审员履员使命方式、丰富涉港纠纷王法联络的司法本质、做事保险西部陆海新通说念开发与海南开脱交易港开发灵验对接，均具有典型意念念。

【裁判告示】

【一审案号】海南省第一中级东说念主民法院（2024）琼96民初185号

案例六

重庆某航空投资公司与某通用航空公司、某融资租借公司融资租借合同纠纷案

【基本案情】

2019年3月22日，重庆某航空投资公司手脚托福出租东说念主、某通用航空公司手脚承租东说念主、某融资租借公司手脚受托出租东说念主坚强《融资租借合同》，商定重庆某航空投资公司根据某通用航空公司的聘用，购买6架皮拉图斯PC-6/B2-H4飞机，并以托福融资租借的方式出租给某通用航空公司，房钱总和1.35亿元，租借期180个月，还租期60期。为保证合同履行，某通用航空公司另提供一架皮拉图斯PC-6/B2-H4飞机作典质担保。合同坚强后，重庆某航空投资公司依约委用了租借物。某通用航空公司从2019年6月起接续出现落伍支付房钱的情形，经催告仍未支付。重庆某航空投资公司遂诉至法院，请求证据《融资租借合同》于告状状副本投递之日拔除，某通用航空公司返还租借物、赔偿蚀本，并对典质物优先受偿。

【裁判收尾】

成渝金融法院审理合计，案涉《融资租借合同》的内容适合《融资租借企业监督不断主义》对于托福融资租借的有关章程，亦不违背法律、行政王法强制性章程，正当灵验。某通用航空公司未依约实时足额支付到期房钱，经催告仍未支付，组成违约。重庆某航空投资公司手脚托福出租东说念主，照章享有拔除合同权益，遂判决证据《融资租借合同》于某通用航空公司收到告状状副本之日起拔除。根据《最高手民法院对于审理融资租借合同纠纷案件适用法律问题的解释》的章程，合同拔除后，某通用航空公司应返还租借物并赔偿蚀本，蚀本赔偿鸿沟为全部未付房钱、落伍利息、口头货价之和与收回租借物价值之差。对重庆某航空投资公司对于典质物优先受偿的诉讼请求东说念主民法院亦给予维持。一审宣判后，各方均未拿起上诉。

【典型意念念】

西部陆海新通说念开发灵验促进了横跨亚欧大陆物流鸠集的变成，航空运载在其中发扬着迫切作用，“金融+实体”的高质地发展，为推动西部陆海新通说念开发注入坚强活力。成渝金融法院照章妥善审理波及以航空器为租借物的融资租借纠纷，使停飞的飞机重新进入运营，通过高质地的司法做事促进融资租借等金融用具在西部陆海新通说念开发中的运用，率领金融机构为通说念基础设施开发、物流默契、经贸发展、产业布局等提供种种化融资决策，推动西部陆海新通说念开发迈入“快车说念”。

【一审案号】成渝金融法院（2023）渝87民初131号欧洲杯体育